7月31日

可用性和现有技术搜索

0  意见

为什么有必要检查您考虑申请的商标的可用性?

商标申请必须不侵犯任何 早期权利 由第三方持有,即创建、记录或使用(视情况而定) 之前 您的商标申请日期。在这种情况下,这些第三方原则上有权获得:攻品牌 在商标局(法国的INPI)通过以下方式进行查询 反对派 (在这种情况下,您只需承担失去商标的风险),或者通过侵权、不正当竞争和/或无效诉讼向法院提起诉讼。

该 后果 的诉讼往往很繁琐。

  • 销毁产品
  • 销毁宣传资料(名片、小册子、传单...)
  • 关闭网站
  • 敌方利益的损害赔偿金
  • 在刑事诉讼的情况下,判处监禁和有利于国家的罚款(在法国,商标假冒行为最高可判处4年徒刑和40万欧元的罚款

为了避免这种风险,必须进行。 可得性检索(也称现有技术检索) 以确保商标没有被第三人抢注。

具体做法是 2个级别的研究 是最常见的在先可执行权利之一。

你提出的商标有哪些在先权利可以执行?

以下是知识产权法给出的清单(第L.711-4条):

  1. 拥有在先注册的商标或驰名商标(...)
  2. 有一个名字或公司名称(...)。
  3. 在全国范围内拥有知名的商号或标志(.)
  4. 受保护的原产地名称或地理标志;
  5. 版权所有。
  6. 受保护的设计所产生的权利。
  7. 第三人的人格权,特别是对其姓氏、假名或形象的权利。
  8. 以地方政府的名义、形象或声誉。

某些早期的权利,如著作权或人格权,与个人权利的地位不一样。 无记录 用于研究目的。所以我们不需要这些方面的研究。

此外,拟议的商标与原产地名称、地方当局名称或外观设计发生冲突的情况非常罕见。当对这些权利确实存在疑问时,可以对这些权利进行搜查。

查询通常只限于以下事先权利:

  • 以前的品牌 在您感兴趣的地区有效(例如,如果您想在法国注册一个商标,您可以将搜索范围限制在法国有效的商标:德国商标不能对您强制执行
  • 公司和企业名称
  • 域名

特殊性原则

特殊性原则限制了两个相同或密切相关的商标之间发生冲突的可能性:对于一个商标与一个相同或密切相关的商标是可以对抗的。 它必须针对相同或类似的产品/服务。

记住,你总是需要一个 祸患 本着 公共.不過,當局認為,在非常不同的產品上使用兩個相同或非常相似的商標,不會令公眾懷疑該等產品是來自兩個不同的業務實體。

例:CORONA品牌是一个涂料品牌,但也是一个啤酒品牌。公众不会因为产品有很大的不同而产生误解:很明显,它们来自两个不同的公司。

两个层面的研究

重要信息 针对法国品牌项目,给出以下建议。

同样的搜索

它是一个 初滤 进行,以确保不存在密切相关的障碍 到您的项目。

在相同的商标、相同的公司名称和相同的域名中进行检索。

在所有情况下,都适用特殊性原则:如果确定的在先权利与你的商标项目相同,但被申请/注册/保留/用于与你完全不同的活动。 他们不可能和你作对。

就域名而言:如果不是。 未开化 (例如,它们会导致一个停车的页面),它们对你来说是无法对立的。

深入研究,或者说寻找相似之处。

一旦进行了相同的研究,并消除了可能的障碍,即它们不会对您的项目构成危险,那么它就是 强烈建议 来进行彻底的搜索。

深入研究,或寻找相似之处,目的是为了控制 惟一接近的优先权 的项目。 比如,你的品牌项目是GRINGO。通过相似性检索,会发现与GRINGO相近的商标,如GRINGA、GRINGUETTE、PRIGO....。公司名称和域名也是如此。 事实上,为了继续搜索,算法将字母向各个方向翻转,增加和删除字母,以便找到所有的在先权利,而这些权利是 有可能与你作对.

这项研究还应该在以下人群中进行 班级 含有可被认为具有代表性的商品和服务的 相近 的那些你考虑存入。

可以向INPI订购,但INPI只会给你提供 不提供法律咨询 在结果上。因此,有必要使用精确的法律分析方法,分析每一个被发现的早期商标(每次搜索大约有1600个),并确定它对您的项目所代表的风险。

分析相似性搜索结果的方法

这种方法的应用需要良好的现场经验,以及对比较标志的用途、产品和服务之间的相似性和互补性规则的精确了解。所以,只有由专门的专业人员进行深入的研究,才有真正的意义。

产品和服务的比较

产品和服务可能是相同、相似或互补的。

它们属于同一个人的事实并不足以使它们相同。你必须深入挖掘每个产品或服务的本质。

例:在9班,我们发现DVD、太阳镜、灭火器和电池。这些产品虽然同属一类,但都不属于同类产品。

类似的产品和服务具有共同的性质、功能和/或目的。

例如: 第6类金属建筑材料和第19类非金属建筑材料的相似之处在于,它们有一个功能(它们用于建造建筑物)和一个共同的目的(建筑工地)。

而互补性则是指产品或服务之间有直接的关系,是彼此的必要条件。

例如: 9类计算机和计算机鼠标(也是9类)是互补的,原因很明显。如上所述,它们属于同一类别的事实并不足以使它们相同。在本案中,货物并不完全相同,因此有必要论证相似性,或者像这里一样,论证互补性。

请注意,产品与服务可以很相似或互补,反之亦然。

例如: 16级教学仪器是41级教学和教务的补充,因为前者是后者正常开展的必要条件。

注:作为一个组成部分 反对派为了做到这一点,你需要使用完全相同的技术来比较分数。

迹象比较

视觉比较

就是根据品牌的视觉外观进行比较。

在GRINGO的例子中,GRINGA品牌在视觉上很接近,因为只有一个字母变化。

语音比较

目的是比较相关品牌的语音影响。

例:GRINGO在语音上与GRINGA非常接近,只有一个音的变化。

智力比较

这是一个比较涉案标记的意义的问题。

例:GRINGO和GRINGA的意思几乎相同,前者是同一个词的阳性,后者是阴性。

综合:混乱风险分析

通过对标志的对比结果和商品、服务的对比结果进行交叉对比,可以确定普通消费者产生混淆的可能性。一方面是相似性,另一方面是差异性,必须权衡利弊,才能得出结论,尽管存在这种前置性,但注册商标实际发生的风险。

搜索的局限性

无论你是进行相同的检索,还是彻底的检索,或者两者兼而有之,你都无法获得所有可执行的在先权利。这就是为什么他们说搜索是 有限.事实上,你将无法知道,在寻找的那天。

  • 旗下品牌 优先时限  在另一个国家的申请(即在另一个国家的申请时间不足6个月,而其持有人可能很快决定利用其国外申请日期的先决条件将其延伸到法国)。
  • 品牌 刚刚下车 尚未公布的。
  • 已向书记官处备案的公司名称,但仍有以下情况: 未穿 在Infogreffe或Societe.com数据库中。
  • 最近被保留的域名和 不起眼 在whois基础上。

您可以在存款后的6个月内,随时进行一次 控制研究 以确保这些 "隐性 "权利不会阻碍你的项目。然而,这种情况在实践中非常罕见。


标签


你可能也喜欢