8月20日

Haribo、Lindt、雀巢或为糖果商中品牌过剩。

0  意见

Haribo、Lindt、雀巢或为糖果商中品牌过剩。

我们经常被告知:滥用糖对健康不利。然而,在美食广告的支持下,糖果依然畅销。糖果和饼干制造商在投入大量广告的同时,也要记得保护自己的产品。商标法允许他们抵御仿制品和假冒伪劣产品。但糖果商之间的矛盾很多,特别是在 商标的显著性问题。 的确,能如此轻易地挪用一种形式吗?

糖果商侵占工业产权的问题

与其他工业产权相比,商标有一个巨大的优势:它没有时间限制。通过使用和更新,它享有无限的保护。

反之,设计提供的独占性以25年为限。同样,一项专利所涵盖的发明也只能保护20年。因此,很多申请人在其他知识产权更适合自己产品的情况下,通过申请商标来规避这些时间限制。这就是格力高的情况,它选择了一个。 保护天皇棍的商标注册该模型--保护3D形状--比较合适。很多点心师都选择这种方式来保护自己的作品。

但是,如果法律规定这种盗用行为(产品的形状或包装可能构成商标),法官对申请人的要求越来越高。事实上,有必要避免赋予过于广泛的垄断,因为这将阻碍自由竞争。

 

法官对巧克力品牌的要求更加严格

巧克力兔子没有特色。

Lindt案 是商标律师所熟知的。事实上,该糖果商为了保护巧克力兔的形状,已经申请了商标,理论上欧洲法律是允许的。但欧洲知识产权局拒绝注册该商标:审查员认为 "金兔 "没有特色。品牌-糖果-糖果-巧克力

2012年,经过12年的争执,欧洲法官才最终决定。对他们来说,简单地给巧克力兔子贴上一条红丝带,并不能使其与众不同。

因此,Lindt公司的德国竞争对手Riegelein公司有权在市场上销售用金箔包装的巧克力兔子而不构成侵权。

哈里博诉林德特:熊的战争

Haribo明胶泰迪熊 自1967年以来,德国的金熊(德语为 "Goldbären")一直受到文字商标的保护。这些小糖果在莱茵河对岸非常受欢迎,在那里它们是糖果商的旗舰品牌。

这就是为什么在2010年,当Lindt公司推销一种用金纸包装的泰迪熊时,Haribo看到了红色。糖果商援引其Goldbären品牌的声誉,将这家巧克力制造商告上法庭。由于产品非常不同(巧克力与糖果),评委的决定也大不相同。对一些人来说,存在着混淆的风险。对其他人来说,Goldbären的商标是通用的。

2015年,德国联邦法院(该国的最高法院)做出了有利于巧克力制造商的裁决。它说:"Lindt公司销售的用金纸和红丝带包装的熊形巧克力小雕像并不构成对Haribo公司 "金熊 "商标的侵犯,也不构成对软糖产品的非法模仿。"

Kit Kat的案子还没完。

2018年,糖果商战仍在继续。 自2002年以来,雀巢公司一直在争取注册以下欧洲商标。e :https://depot-de-marque.com/wp-content/uploads/2018/08/Kitkat-marque-3D-confiseur.png

商标的显著性问题是争论的核心。更何况Mondelez在市场上销售与Leo de Milka形状相同的竞争饼干。

在法官看来,Kit Kat商标由 "一个过于简单的形状组成,其中没有明显的元素使有关商品的消费者能够区分其商业来源"。因此,它没有独特的特征。雀巢公司还没有放弃。这家瑞士巧克力制造商正试图主张通过使用获得的独特性。

 

法官对点心师的要求越来越高。他们必须为自己的品牌而战。为了避免消化不良,不要吃巧克力和其他甜食,再读。 我们关于苹果品牌的文章 !


标签

糖果、巧克力、冲突、独特性、Haribo、Lindt、雀巢。


你可能也喜欢